湖南法治報訊（通訊員 劉智）“和商茶敘”調(diào)解法是津市法院通過提煉津市傳統(tǒng)“碼頭文化”中的“和商”基因，結(jié)合法院“抓前端、治未病”的工作理念，探索出的商事案件調(diào)解模式。通過與各行業(yè)商會合力化解涉企矛盾糾紛，在結(jié)一件案的同時，幫助企業(yè)后續(xù)發(fā)展留一條路。近日，津市法院運用“和商茶敘”調(diào)解法成功化解一起企業(yè)間的糾紛。
某貨運公司自2022年3月開始承接某塑業(yè)公司生產(chǎn)的各類產(chǎn)品貨物公路運輸業(yè)務。雙方約定，該貨運公司按該塑業(yè)公司要求將貨物承運至目的地，雙方每月結(jié)算運費。從運輸以來至2024年1月共產(chǎn)生運費83 594.3元，該塑業(yè)公司支付了部分運輸費，尚欠該貨運公司運費33 089.3元未付。該貨運公司自行多次催討未果，于是向法院起訴，要求該塑業(yè)公司支付運輸費33 089.3元。
經(jīng)雙方當事人同意，法院立即啟動訴前調(diào)解程序，將該案委派給辦理涉企案件經(jīng)驗豐富的退休法官進行訴前調(diào)解。調(diào)解員接受委派后先采取“背靠背”的方式與雙方溝通。一邊通過電話和上門走訪聯(lián)系該塑業(yè)公司，得知其未按合同給付全部運輸費系因為公司受大環(huán)境影響沒有足夠流動資金支付，想要延期支付。另一邊也與該貨運公司保持溝通聯(lián)系，得知其后續(xù)還想和該塑業(yè)公司合作。同時與商會交流雙方當事人的情況和意向，探討兩家企業(yè)后續(xù)合作的“最優(yōu)解”。在此期間，調(diào)解員發(fā)現(xiàn)雙方當事人對該案事實無爭議，權(quán)利義務關(guān)系明確，且雙方都有協(xié)商意向，后續(xù)愿意繼續(xù)合作。調(diào)解員從維護雙方合作情誼的角度出發(fā)，對雙方當事人進行充分釋法明理，并將雙方約到法院進行“面對面”調(diào)解。在調(diào)解室，雙方端起“和商”茶，開誠布公說了各自的情況和意向，調(diào)解員和商會工作人員分別從法律和商業(yè)發(fā)展的角度分析該案，對雙方提出誠懇建議。當天雙方達成延期一次性支付欠付運輸費的調(diào)解協(xié)議，之后，調(diào)解員指導雙方當事人向津市法院申請司法確認。
結(jié)案后，調(diào)解員繼續(xù)跟進協(xié)議履行情況，督促當事人保持誠信，按約履行。該貨運公司告知調(diào)解員該塑業(yè)公司已經(jīng)按照調(diào)解協(xié)議約定履行了義務，向其支付了全部運輸費，后續(xù)有機會雙方還將繼續(xù)合作。
“和商茶敘”調(diào)解法與“訴前調(diào)解+督促履行”工作模式的結(jié)合，是津市法院探索延伸訴訟服務職能，暢通涉企綠色通道，將“抓前端、治未病”的要求落到實處的又一重要舉措。下一步，津市法院將繼續(xù)積極探索“和商茶敘”調(diào)解法在不同案件中的適用，不斷提升司法服務能力和水平，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境提供有力的法治保障。
責編：馬志軍
一審：馬志軍
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
